Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/legal/data/www/legal.ru/netcat/require/s_list.inc.php(228) : eval()'d code on line 7 Теги - Национальный юридический портал LEGAL.RU

StGB

ВСЁ, ЧТО ПЛОХО ЛЕЖИТ, ЛЕЖИТ НЕДОЛГО

30.10.2018 | 14:26

Блажен, кто смолоду был молод,
Блажен, кто вовремя созрел.
Александр Сергеевич Пушкин. Евгений Онегин

К сожалению, мелкие и крупные кражи в Германии, совсем не редкость. Вновь и вновь к нам обращаются клиенты, в том числе и выходцы из бывшего СССР, обвиняемые в совершении кражи и нуждающиеся в профессиональной юридической помощи. Законодательство Германии тут достаточно безжалостно, и в случае если необходимые меры не будут своевременно приняты, последствия таких, казалось бы «безобидных» шалостей как мелкие магазинные кражи, могут быть плачевными. В соответствии с §§ 242-248 Уголовного Кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB) наказание за кражу зависит от квалификации преступления, мотивов его совершения, а также последствий. Уголовное наказание за кражу без отягчающих обстоятельств (§ 242 StGB) может ограничиться небольшим денежным штрафом. Кража, совершённая при наличии отягчающих обстоятельств, (§ 243 StGB) карается лишением свободы сроком от трёх месяцев до 10 лет. В этом случае применение денежного штрафа исключено.
подробнее

НОЧНОЙ ПЕРЕКРЕСТОК или пьяный за рулем в Германии

20.04.2017 | 17:37

Солнце слепило глаза. Выбеленный снегом горный воздух, пощипывая, пробирался сквозь ноздри, наполняя легкие кислородом, словно шарик гелием. От того становилось совсем легко на душе, и тело обретало неистовую легкость. Богдан оттолкнулся и понесся с горы. Это было как свободное падение, то как это можно чувствовать, просматривая записи на Ютубе. Богдан не подтормаживал, не приседал и не выписывал змейку между флажков. Он отталкивался палками и мчался вниз на прямых ногах. Ветер только и находил себе забавы, что трепать стрелки брюк и развевать галстук горнолыжника. Богдан запел: «Строчи пулеметчик за синий платочек, что был на плечах…» Но песню прервал стук. Чья-то невидимая рука или клюв стучали по шлему на голове Богдана. «Ворона», - подумал Богдан. Увидел ее черное крыло сбоку. Толкнулся палками посильнее, но они провалились в грязную жижу. Падая Богдан успел открыть глаза. В окне маячили полицейские фуражки. подробнее

Дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения

02.12.2016 | 16:24

По данным Всемирной организации здравоохранения каждый год в дорожных авариях во всем мире погибает более одного миллиона человек. Именно поэтому автомобиль уже многие годы признан источником повышенной опасности. Однако мы настолько привыкли к тому, что автомобиль – это всего лишь средство передвижения, что очень многие с легкостью нарушают правила дорожного движения, рассчитывая на то, что сумеют не допустить негативных последствий, связанных с таким нарушением.подробнее

КЛИЕНТ БЫЛ ОСВОБОЖДЁН УСЛОВНО -ДОСРОЧНО ПОСЛЕ ПОЛОВИНЫ ОТБЫТОГО СРОКА

23.10.2015 | 15:07

Официально Румыния вошла в состав ЕС в январе 2007 года. Что даёт государству членство в Евросоюзе? В первую очередь, в рамках ЕС действует единая политика «таможенного союза», т.е. отменены таможенные пошлины, сняты ограничения во взаимной торговле между странами - членами ЕС, существует единая внешнеторговая политика и т.д.. Одним из важнейших преимуществ является свобода передвижения. Т.е. граждане ЕС могут путешествовать по всей территории ЕС без паспорта и пограничного контроля, работать и учиться в любом государстве – члене ЕС без специальных разрешений.

Молодой человек – назовём его Богдан – гражданин Румынии, жил и работал в своей стране. На своём иждивении он имел пожилых родителей, жену и ребёнка. Крутился, как мог, стараясь обеспечить семью. Но экономика страны ещё далека от стабильности, а потому заработные платы не велики. Посоветовавшись с родителями, Богдан решил поехать на заработки в Германию. Здесь он нашёл работу, и часть заработанных денег отправлял родителям и жене. Но вскоре супруга подала заявление в суд о разводе и взыскании алиментов. Суд иск удовлетворил – брак был расторгнут и вынесено решение о взыскании с Богдана алиментов на содержание ребёнка. Сама же супруга вместе с ребёнком уехала в Австрию на ПМЖ.

В Германии Богдан познакомился с женщиной. У подруги было трое детей. Богдан очень быстро нашёл с ними общий язык, и между ним и детьми возникли очень хорошие отношения. А вскоре он сошёлся с подругой, и они стали проживать одной семьёй. И всё шло хорошо. Вот только денег постоянно не хватало, так как нужно было помогать родителям, да ещё и алименты платить. Богдан постоянно думал о том, как и где найти хорошую работу. Потом он встретил своих соотечественников, с которыми стал общаться. Как он узнал, его новые друзья были не очень дружны с законом и уже имели за своей спиной тюремные сроки. В разговорах они часто говорили, что честным путём много денег не заработаешь. Поэтому нужно «идти другим путём». Вскоре они предложили Богдану поучаствовать в ограблении ювелирного магазина, обещая «хорошие деньги» без особого риска. Поразмыслив немного, Богдан согласился. Подготовившись мало-мальски к операции, они ночью вломились в ювелирны магазин. Но друзья Богдана упустили один момент – после освобождения из тюремного заключения они находились под контролем полиции. И контроль этот был реальным. А потому их «повязали» тут же в магазине, когда они собирали содержимое прилавков в свои сумки. Всё награбленное было изъято, а воришек поместили за решётку. Следствие было завершено быстро – все факты на лицо. Дело было передано в суд. Суд назначил каждому участнику адвоката и, быстро рассмотрев уголовное дело, вынес обвинительные приговоры. Богдан был приговорён к 4 годам лишения свободы за совершение кражи в крупном размере в составе преступной группы. В качестве смягчающего его вину обстоятельства послужил тот факт, что он ранее не имел судимостей и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Его друзья были осуждены на более длительные сроки. Приговор вступил в силу.

В адвокатскую канцелярию обратилась подруга Богдана. На момент её обращения Богдан отбывал наказание уже около двух лет. Женщина рассказала адвокату историю своего друга, пояснив, что, вообще-то, это очень хороший и уравновешенный человек. Но он попал в плохую компанию, да и обстоятельства на тот момент способствовали этому. Женщина рассказала, что она постоянно ездит к Богдану на свидания. Знает, что он в тюрьме работает и часть заработанных денег отправляет родителям, часть идёт на уплату алиментов, а оставшиеся деньги он переводит ей, стараясь хоть как-то её поддержать. Себе он почти ничего не оставляет. Она просила адвоката помочь Богдану, если есть такая возможность.

Абзац 1 § 57 уголовного кодекса Германии предусматривает условно-досрочное освобождение при временном лишении свободы в случае, когда осужденный отбыл 2/3 назначенного ему судом наказания. Однако, этот срок не должен быть менее 2 месяцев. При этом должны быть выполнены определённые условия: он не представляет опасности для общества и сам согласен на такое освобождение. Вид наказания в виде заключения под стражу может быть ему заменён на условное наказание с испытательным сроком. При этом суд учитывает личность осужденного, его предшествующую жизнь, обстоятельства совершения им преступления, его опасность для общества в случае совершения им повторного преступления; поведение осужденного в тюрьме, условия его жизни и последствия для него самого в случае его условно-досрочного освобождения. В соответствии с абзацем 2 указанного параграфа УК Германии осужденный может быть освобождён условно-досрочно после того, как он отбыл половину назначенного наказания в виде лишения свободы в том случае, если он осужден впервые, и срок наказания не превышает 2 лет или если общая оценка совершённого деяния, личности осужденного и его развития во время исполнения наказания позволяет сделать вывод о том, что для этого имеются особые обстоятельства и при этом выполняются предпосылки, указанные в абзаце 1, т.е. поведение, его личность и т.д.. При этом, государство несёт ответственность перед своими гражданами за их защищённость, и оно не может утратить их доверие, выпуская преступника на свободу. Поэтому каждый случай условно-досрочного освобождения рассматривает сугубо индивидуально с исследованием всех сторон.

Всё это адвокат разъяснил своей клиентке, а также пояснил, что её друг при хорошем поведении и отсутствии нареканий со стороны работников тюрьмы имеет шанс освободиться после отбытия 2/3 срока, т.е., примерно, через 9 месяцев – учитывая уже отбытый им срок. Женщина заявила, что для него (да и для неё) это очень много. Тогда адвокат разъяснил ей, что для освобождения её друга после половины отбытия наказания необходимы особые условия – очень веские обстоятельства. К примеру, тяжёлое заболевание самого осужденного или его близких родственников, проживающих за пределами Германии. Кроме того, в таких случаях ставится условие о выдворении осужденного, которому заменён реальный срок в виде лишения свободы на условное заключение с испытательным сроком, за пределы Евросоюза и выносится запрет на его въезд в будущем. В нашем случае это условие выполнить невозможно, так как её друг является гражданином Румынии – государства-члена ЕС. Следовательно, его нельзя выдворить за пределы территории Евросоюза.

Клиентка рассказала, что у Богдана в Румынии проживает отец. Он болен. А у его матери было раковое заболевание. Когда к ним пришло известие о том, что их сын осужден, мать вскоре умерла, а отец остался один, и его здоровье сильно ухудшилось. Сейчас за ним ухаживает его соседка, т.е. посторонний человек. Адвокат согласился с тем, что данные обстоятельства могут являться тем самым особым случаем.

Он предложил клиентке съездить на свидание к её другу и попросить его подписать доверенность, которая даст возможность адвокату представлять его интересы. Получив доверенность клиента – теперь уже нашим клиентом был Богдан, адвокат направил ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления с ними. Он связался с руководством тюрьмы, с прокуратурой, вёл с ними переписку. Затем, заручившись поддержкой руководства тюрьмы, которое не возражало против освобождения Богдана по УДО, однако, рекомендовало применить к клиенту санкции иностранного права – запретить ему въезд на территорию ЕС. Адвокат пояснил им, что это сделать невозможно, так как его клиент гражданин Румынии, т.е. государства, входящего в состав ЕС. И на него также распространяется законодательство Евросоюза. Руководство тюрьмы приняло эту информацию к сведению и дало своё согласие на освобождение без выдворения. Что касается переговоров с прокуратурой – то она не соглашалась с доводами адвоката об условно-досрочном освобождении после отбытия половины назначенного наказания, но была согласна на УДО после отбытия 2/3 срока. Прокуратура заявила, что она представит свои возражения в суд.

Адвокат решил продолжить борьбу за освобождение клиента в суде. Он направил ходатайство в тюрьму с просьбой предоставить характеристику его клиенту и отзывы о его поведении, а также письменный отзыв о том, что руководство тюрьмы не имеет возражений против условно-досрочного освобождения Богдана после отбытия ½ назначенного ему срока. Также адвокат попросил подругу клиента предоставить справки о состоянии здоровья отца клиента. Собрав все необходимые документы, адвокат подготовил ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении его подзащитного после половины отбытия срока наказания, определённого ему судом. В своём обосновании адвокат указал на личностные качества своего клиента, отметив при этом, что его клиент хорошо работает и из тюрьмы помогает финансово своему больному отцу и выплачивает алименты на ребёнка от первого брака. Также указал, что брак между супругой клиента и клиентом был расторгнут по её инициативе в то время, когда он поехал на заработки в Германию, а она решила с другим мужчиной уехать в Австрию. К обоснованию адвокат приложил характеристики и отзывы из тюрьмы, справки о болезни отца и другие документы.

Когда дата судебного заседания была назначена, адвокат ещё раз запросил в суде материалы уголовного дела, чтобы ещё раз более детально ознакомиться с позицией прокуратуры. Затем он подготовил в суд письмо на одном листе, где ещё раз изложил все обстоятельства, сделав акценты на, скажем так, выгодные для его клиента пункты.

Перед началом судебного заседания адвокат обстоятельно побеседовал с клиентом, давая ему рекомендации его поведения в суде. Богдан слушал внимательно и всё запоминал. В судебном заседании адвокат ещё раз подчеркнул все выгодные для его клиента моменты. Во время опроса клиента судом, адвокат очень грамотно направлял его. Надо сказать, что ход судебного заседания адвоката очень порадовал – все отрицательные моменты, на которые делался акцент во время вынесения приговора нашему клиенту, здесь были учтены косвенно. Суд поверил нашему клиенту в том, что он исправился, хочет создать семью и уже стал законопослушным гражданином. И не смотря на то, что прокуратура и в судебном заседании продолжала возражать против УДО после отбывания нашим клиентом половины срока, суд вынес решение в его пользу – об освобождении из мест лишения свободы после отбывания половины срока наказания и замене его на условное. Срок условного наказания назначен 3 года. Дополнительные условия – он должен сообщать в правоохранительный орган, осуществляющий надзор над условно осужденными, обо всех своих перемещениях.

Решение суда вступило в законную силу. Адвокат рекомендовал своему клиенту поехать к больному отцу, уведомив об этом надзорный орган. Но так же пояснил, что он может вернуться в любое время, так как запрета на пребывание в Германии у него нет.
Хочется отметить, что случаи освобождения осужденного по УДО после отбывания им половины срока наказания, назначенного судом, нечасты – в практике нашей адвокатской канцелярии это был первый случай. И для достижения такого результата, который порадовал клиента и близких ему людей, адвокатом была проделана очень большая работа.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

ШТРАФ ЗА ИМИТАЦИЮ ЕЗДЫ НА АВТОМОБИЛЕ - § 316 Уголовного кодекса Германии

23.10.2015 | 15:06

На сайте «Русская Германия» в декабре 2014 года была опубликована, на наш взгляд, занимательная статья автора Сергея Люшина о футболисте дортмундской «Боруссии» и сборной Германии по футболу Марко Ройсе, который был оштрафован немецким судом более, чем на полмиллиона евро за управление автомашиной без водительского удостоверения. Статья так и называлась «Полмиллиона евро за езду без прав». Автор рассказывает о том, как футболист сборной Германии возвращался с тренировки на своём автомобиле и был остановлен полицейским патрулём. Когда патрульный попросил его предъявить водительское удостоверение, Марко честно признался, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Не смотря на известность нарушителя, патрульный не покривил своей совестью, а добросовестно исполнил свой долг – он составил протокол об административном правонарушении. В результате Ройс предстал перед участковым судом в Дортмунде и был приговорён к уплате штрафа в размере 90 дневных зарплат, что составило 540 тысяч евро.

Клиентка нашей адвокатской канцелярии – назовём её Людмила – не столь известна, как Марко Ройс, но попала в подобную историю. Точнее, история была другой, что не делает её менее занимательной и поучительной.

Но всё по порядку. У Людмилы с мужем двое детей – 4 года и 2 года. Младший сын просто обожает машины – он очень любит играть с игрушечными машинками и любит кататься на настоящих машинах. Муж Людмилы уехал в командировку, и она была дома одна с детьми. В один из вечеров к ней заехала подруга на чашку чая. Людмила уложила детей спать, и они с подругой душевно посидели и поболтали. При этом, они пили не только чай. Когда подруга ушла, Людмила собралась ложиться спать, но тут проснулся младший сын. Он начал капризничать, и мать никак не могла его успокоить. Дело в том, что малыш всегда спал со своей любимой машинкой. Но два дня назад он оставил её в папином автомобиле. Проснувшись ночью, он вспомнил стал требовать любимую игрушку. Людмила вспомнила, что машинка осталась в машине, которая стояла на стоянке недалеко от дома. Она взяла ребёнка на руки и отправилась к машине. Открыв машину, Людмила посадила ребёнка в салон и стала искать игрушку. Игрушка никак не находилась, а ребёнок продолжал плакать. И тогда мать решила его немного отвлечь. Она села за руль, завела машину и стала катать её прямо на парковке – туда – сюда, туда – сюда. Дело в том, что водительских прав у Людмилы не было, и машину водить она могла только чуть-чуть – муж показывал. Ребёнок, наконец, успокоился, его игрушка нашлась, и Людмила, поствив машину на место, собралась идти домой. Но когда она вышла из машины и взяла ребёнка на руки, она увидела неподалёку полицейскую машину и полицейского, который направлялся к ней.

Подойдя к машине, полицейский увидел, что женщина, которая только что вышла из машины, находится в нетрезвом состоянии. Он попросил её предъявить водительское удостоверение. И она, разумеется, сказала, что у неё его нет. Полицейский предложил Людмиле проехать в участок. Слабые возражения нарушительницы о том, что у неё на руках маленький ребёнок, который хочет спать, на полицейского не подействовали. Людмилу привезли в полицейский участок, взяли анализ крови на содержание в ней алкоголя. Результат превзошёл все ожидания – анализ крови показал, что содержание в ней алкоголя составляет ... 2,47 промилле – это достаточно высокий процент. Полиция составила протокол об административном правонарушении, и женщину отпустили домой. А вскоре она получила приглашение явиться в полицию для дачи показаний в качестве обвиняемой. Людмила обратилась к адвокату.

Побеседовав с клиенткой, адвокат направил ходатайство в прокуратуру о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления с ними. Из полученных актов адвокат установил, что полиция оказалась в том месте не случайно – её вызвала свидетельница, которая видела, как молодая женщина что–то искала в машине, а потом села за её руль и вела себя странно, двигаясь на машине немного вперёд, потом назад. И так несколько раз. Свидетельница позвонила в полицию и сообщила о подозрительном поведении женщины. Ещё она сообщила, что видела, как эта женщина пила пиво. В материалах дела было отмечено, что полиция действительно обнаружила пустую бутылку из-под пива, которая валялась недалеко от машины. Когда полицейская машина подъехала, полицейские видели, как Людмила «каталась» на машине. Потом она поставила машину на место, заглушила мотор и вышла из машины. В это время полицейский направился к ней и видел, что она что-то брала в машине. Оказалось, что это был ребёнок. А когда полицейский приблизился к женщине, он увидел, что она пьяна. Людмиле предъявлялось обвинение по статье 316 уголовного кодекса Германии – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также управление транспортным средством без водительских прав – статья 21 административного кодекса Германии.

Адвокат пригласил клиентку для беседы и разъяснил ей, что статья 316 уголовного кодекса Германии предусматривает наказание за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения свободы сроком до одного года или штрафа. Вождение автомобиля без прав также наказывается штрафом. Клиентка пыталась возражать, что она никуда не ехала – она просто завела мотор и немного покатала ребёнка, пытаясь его успокоить. Адвокат пояснил ей, что в её ситуации эти обстоятельства не имеют никакого значения, так как парковка является общественным местом, предназначенным для движения автомашин. Она завела мотор, колёса автомобиля находились в движении, и это уже считается управлением автотранспортным средством. Кроме того, её маневры полицейские видели лично, о чём отмечено в материалах дела.

В данной ситуации можно попробовать добиться снижения размера штрафа и закрытия дела на досудебной стадии. Для этого самым разумным будет дать признательские показания в письменном виде – ходить в полицию не стоит. Адвокат подготовил и направил в прокуратуру от имени клиентки письменные показания, в которых описал всю историю и указал, что она очень сожалеет о своём поступке и искренне раскаивается. К пояснениям клиентки адвокат подготовил и направил своё обоснование, в котором указал, что его клиентка совершила правонарушение впервые по своему незнанию. Она обещает больше никогда не садиться за руль до того, как пройдёт обучение и получит водительское удостоверение. Он ходатайствовал о закрытии уголовного дела в отношении его клиентки по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии с назначении штрафа в размере 30 штрафных дней по 15 евро за каждый день. Учитывая, что его клиентка не работает и занимается воспитанием двоих малолетних детей, адвокат просил разрешить его клиентке выплачивать сумму штрафа частями – по 50 евро в месяц. Прокуратура, рассмотрев ходатайство адвоката, удовлетворила его частично – уголовное дело в отношении Людмилы было закрыто по основаниям, установленным § 153а уголовно-процессуального кодекса Германии, ей был назначен штраф в размере 40 штрафных дней по 15 евро за каждый день, разрешено производить выплату частями – по 50 евро в месяц.

Согласитесь, дорогой читатель, историю, произошедшую с Людмилой, можно было бы назвать занимательной. Однако, самой Людмиле она таковой не кажется. И если бы она своевременно не обратилась к адвокату, её исход мог быть совсем невесёлым – запрет на выдачу водительского удостоверения и размер штрафа в несколько раз выше. А Людмила собирается идти учиться и получить водительские права.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.