Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /var/www/legal/data/www/legal.ru/netcat/require/s_list.inc.php(228) : eval()'d code on line 7 Теги - Национальный юридический портал LEGAL.RU

Правосудие

Параллельное правосудие. Что управляет собакой - хвост или голова?

22.02.2011 | 16:25

На фоне новостей, касающихся нашей судебной и правоохранительной систем и льющихся как из рога изобилия последние несколько недель, новость о том, что помощник судьи Л. Сергеевой Кунцевского районного суда г. Москвы Надежда Сахарова подделала ряд решений судьи очень показательна.

Как сообщают, данные факты вскрылись в ходе проведения служебной проверки, назначенной после того, как гражданин обратился в суд с просьбой разъяснить ему решение судьи Кунцевского суда Л. Сергеевой об установлении факта владения недвижимым имуществом. К заявлению была приложена надлежащим образом заверенная копия решения суда по делу, с подписью судьи, секретаря и, я предполагаю, печатью суда.

В ходе проверки было выяснено, что в июле 2010 года судьей Любовью Сергеевой было вынесено определение об оставлении данного заявления без рассмотрения. При изучении обстоятельства происшедшего, установлено, что помощник судьи Надежда Сахарова самостоятельно изготовила решение от имени судьи Л.Сергеевой об удовлетворении требований гражданина. Как такое решение прошло через канцелярию суда, не сообщается.

Ни для кого не является секретом низкое качество текстов судебных решений первой инстанции. Как правило, заготовки решений по делам готовят для судей их помощники. А уже судьи в зависимости от нагрузки сами готовят окончательный текст решения либо осуществляют "шеф-контроль". На этом этапе возникают ляпы и прочие несоответствия, которые приводят к частой отмене судебных решений.

Случай с Надеждой Сахаровой открывает для широкого круга общественности существование параллельного правосудия на уровне помощников судей. Сколько таких Сахаровых в судебной системе России? То, что факты плодотворной деятельности Сахаровой по постановлению решений стали известны – это чистая случайность. Если бы гражданин не обратился бы за разъяснением судебного решения, никто бы и не узнал, что в Кунцевском суде существует несколько вариантов изготовления судебных решений. Ноу-хау Сахаровой открывает много возможностей для сторон судебного разбирательства. Например, заинтересованной стороне легче и дешевле договориться с помощником судьи, чем с судьей и получить нужное решение суда.

После случая в Кунцевском суде с помощником судьи Л. Сергеевой Надеждой Сахаровой уже не будет выглядеть удивительным появление доказательств того, что в случае вынесения приговора М. Ходорковскому и П.Лебедеву судья В. Данилкин и правда самостоятельно не писал этот приговор, т.к. этот приговор, например, писала его помощница Наталья Васильева…

На пустом месте такие заявления не появляются. Во вменяемости Натальи Васильевой пока никто публично не усомнился, а отсутствие каких-либо реальных действий со стороны Виктора Данилкина по защите своего доброго имени и репутации после заявления Натальи Васильевой, лично меня наводит на мысль, что приговор он писал как минимум в соавторстве.